Conflictividad social en Venezuela en el primer semestre de 2016

Conflictividad social en Venezuela en el primer semestre de 2016

Vecinos toman las calles para exigir derechos sociales

Protestas por escasez y desabastecimiento de alimentos aumentan 90%

416 saqueos o intentos de saqueo en el primer semestre  de 2016

 

 El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró en el primer semestre de 2016 al menos 3.507 protestas. Un promedio de 19 protestas diarias en todo el territorio nacional.

El saldo a junio representa un incremento de 24% en comparación con las protestas documentadas en los primeros seis meses de 2015.

Caracterización de la protesta venezolana

En los primeros seis meses del año, el OVCS documentó 3.507 protestas, caracterizadas por:

  • Protestas populares
  • Protestas masivas
  • Protestas espontaneas
  • Protestas por alimentos, servicio de agua potable y electricidad.
  • Protestas nocturnas

Consulta el informe completo Aquí

Descarga el informe de mayo 2016 aquí

Descarga el informe de abril 2016 aquí

Descarga el informe de marzo 2016 aquí

Descarga el informe de enero-febrero 2016 aquí

marco antonio ponce ddhh

Defensor de derechos humanos Marco Antonio Ponce blanco de campaña de desprestigio

El defensor de derechos humanos Sr. Marco Antonio Ponce ha sido víctima de una larga campaña de desprestigio por parte de las autoridades Venezolanas desde marzo del 2015, siendo el 8 de junio del 2016 la fecha de la última instancia. Durante este período, se han registrado 30 incidentes en los cuales el trabajo de Marco Antonio Ponce y/o la organización que lidera han sido vilipendiados e insultados a través de medios de comunicación afines o pertenecientes al Estado, en particular por el Diputado Diosdado Cabello en su programa semanal Con el Mazo Dando.

Descarga el llamamiento urgente (PDF)

El 8 de junio del 2016, el Diputado Diosdado Cabello se refirió al defensor de derechos humanos como un “vendepatria” en su programa semanal Con el Mazo Dando, ya que este iba a participar en el 47 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA). Diosdado Cabello brindó información sobre un vuelo que abordaría Marco Antonio Ponce el 11 de junio del 2016, incluyendo el asiento en donde estaría ubicado en el avión. Este es el último evento en una larga campaña de desprestigio animada por las autoridades Venezolanas en contra del defensor de derechos humanos desde marzo del 2015, en un contexto generalmente hostil contra defensores.

Conoce más de este caso en la pagina web de Front Line Defenders

El 20 de mayo del 2016, un artículo publicado en el sitio web de Con el Mazo Dando sugirió que OVCS y su personal eran agentes de la oposición política y eran responsables por incitar violencia en Venezuela porque estos reciben financiamiento extranjero. En la publicación figura una foto del defensor de derechos humanos Marco Antonio Ponce junto a otros defensores, sugiriendo que todos son ‘traidores’. El 5 de Mayo del 2016, el periódico del Estado Ciudad Caracas, Revolución a Diario publicó un artículo intitulado “Revelan Mecenas Internacionales de ONG Criollas”, este artículo contiene una foto de Marco Antonio Ponce y sugiere que este está actuando en contra del interés nacional y que es responsable de incitar violencia en el país. Otros medios de comunicación también lo han insultado a él y a su trabajo, incluyendo Misión Verdad y Aporrea.

Front Line Defenders expresa su honda preocupación en respecto a la campaña de desprestigio contra el defensor de derechos humanos Marco Antonio Ponce y su trabajo en el OVCS. El hecho que el nombre y la foto de Marco Antonio Ponce sean asociados rutinariamente a una amenaza contra el interés nacional en medios de comunicación del Estado constituye un instigación a la violencia y hostilidad contra el defensor de derechos humanos, poniéndolo en riesgo por la sola razón de su trabajo pacífico y legítimo en defensa de los derechos humanos. Este potencial resultado de las campañas de desprestigio se ha confirmado en otras ocasiones, por ejemplo cuando el 1ro de octubre del 2015 el defensor de derechos humanos Sr. Marino Alvarado fue víctima de un robo agravado en su hogar después de que unas semanas antes declaraciones públicas en su contra fueron hechas por el Presidente de Venezuela en televisión nacional.

Front Line Defenders también expresa su honda preocupación en respecto a los esfuerzos persistentes del gobierno de Venezuela para criminalizar a las organizaciones de derechos humanos que reciben financiamiento extranjero, en particular a través de la Ley de Defensa de la Soberanía Política y la Autodeterminación Nacional, Ley Orgánica Contra el Crimen Organizado y la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento Al Terrorismo. En conjunto, estas tres leyes le dan al Estado amplia discreción para monitorear y castigar arbitrariamente a organizaciones de derechos humanos que ejercen actividades legítimas y pacíficas, en contravención a las garantías de libertad de asociación y libertad de expresión contenidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, al cual Venezuela ha suscrito.

Front Line Defenders urge a las autoridades en Venezuela a:

1. Cesar la campaña de desprestigio contra el defensor de derechos humanos Marco Antonio Ponce e iniciar una investigación legal de todos los incidentes;

2. Tomar todas las medidas necesarias para asegurarse que representantes del Estado u otras figuras públicas se abstengan de hacer declaraciones que estigmatizan el trabajo legítimo de Marco Antonio Ponce y emitir una disculpa pública por desacreditar e insultar a él y a su trabajo;

3. Hacer todos los esfuerzos necesarios para proteger la integridad física y sicológica de Marco Antonio Ponce;

4. Cesar la criminalización de organizaciones de derechos humanos que reciben financiamiento extranjero en Venezuela a través de la legislación mencionada anteriormente;

5. Garantizar que en todas las circunstancias los defensores de derechos humanos en Venezuela puedan ejercer sus labores legítimas de defensoría sin restricciones arbitrarias, miedo a ser acosados, amenazados o ser el blanco de represalias, y en vez sea reconocido su importante rol en una sociedad civil justa.

 

rdp ong 6D

Mensaje al país de organizaciones de derechos humanos y sociedad civil ante las elecciones del 6-D

rdp ong 6DAnte la inminencia de la jornada electoral para la elección de una nueva Asamblea Nacional este 6 de diciembre, las organizaciones que suscribimos este mensaje:

1.- Expresamos nuestra satisfacción al constatar que todos los actores políticos han reivindicado la vía del voto como expresión democrática para dirimir las controversias sumando esfuerzos para llamar a la población a participar masivamente este 6D.

2.- Solicitamos a todos los actores políticos del país garantizar que la jornada electoral se realice en un clima de respeto, tolerancia, convivencia pacífica y democrática.  

3.-Convocamos a toda la dirigencia política y social a contribuir con un ambiente favorable para que el proceso electoral se realice con normalidad y en paz; en tal sentido, exhortamos a usar un lenguaje y una práctica que no estimule actos de violencia, intolerancia y provocación. Unas elecciones con amplio espíritu democrático deben servir para facilitar el inicio inmediato de un proceso de discusión y búsqueda de respuestas compartidas a los graves problemas que hoy afectan a la familia venezolana.

4.- Lamentamos que el primer mandatario no haya tenido la capacidad de emitir mensajes claros, y sin ambigüedades, sobre la necesidad de que las elecciones fueran realizadas en estricto respeto a todos los derechos ciudadanos asociados al voto. La frase “como sea” y la amenaza de que tomaría la calle si los resultados fuesen adversos al oficialismo aumentan la crispación y el desasosiego en momentos en que la jefatura del Estado debe mantener una conducta institucional que transmita confianza y tranquilidad a la ciudadanía y estimule el respeto a la voluntad popular.

5.- Esperamos que la misión de observación electoral de UNASUR incluya en su informe final las diferentes denuncias sobre intimidación a empleados públicos y uso de recursos públicos para favorecer las candidaturas oficiales, los cuales vulneran la condición de “elecciones limpias” que según la Organización de Estados Americanos caracterizan a elecciones que puedan calificarse como democráticas.

6.- Deploramos que la omisión del Consejo Nacional Electoral en las diferentes denuncias realizadas haya “normalizado” el uso de recursos públicos para favorecer las candidaturas del partido de gobierno, permitiendo la vulneración del propio marco normativo del cual debería ser garante.

7.-  Exigimos al Consejo Nacional Electoral y a los oficiales del Plan República impedir cualquier acto de intimidación y hostigamiento contra electores y electoras, la realización de propaganda en las inmediaciones de los centros de votación y evitar la extensión innecesaria tanto de la jornada como de la propia contabilización y difusión de los resultados.

8.- Instamos a los diferentes comandos de los partidos políticos a abstenerse de emitir resultados y proyecciones antes de los anuncios oficiales del árbitro electoral.

9.- Insistimos en que el derecho a la manifestación pacífica se mantiene vigente en el contexto de jornadas electorales. La eventual inconformidad con resultados electorales, sea nacional o localmente, debe expresarse de manera pacífica y democrática.  Exigimos a las autoridades respetar y garantizar, si lo hubiera, el libre ejercicio de la manifestación pacífica de la ciudadanía

10.- Instamos a empleados o empleadas de la administración pública que sean coaccionado a revelar la opción por la cual votaron, a formalizar su denuncia tanto en la Defensoría del Pueblo como en el Ministerio Público, así como mediante los mecanismos que las organizaciones de derechos humanos hemos activado para ello.

11.- Exigimos que el Ministerio Público realice las investigaciones correspondientes de todo acto de violencia denunciado en el marco del proceso electoral, sancionando a los responsables de manera transparente y diligente, con respeto al debido proceso.

12.- Invitamos a todos los sectores de la sociedad venezolana a que los resultados de la jornada electoral del 6-D se conviertan en el inicio de un diálogo honesto y fecundo, dejando atrás el estilo de hacer política basado en la confrontación estéril y la descalificación personal, para poder enfrentar como país los retos futuros en materia de vigencia y disfrute de los derechos humanos, sin ningún tipo de discriminación.

13.- Alentamos a que los diputados y diputadas electas de la jornada electoral del 6-D consensuen una agenda parlamentaria que aborde los principales problemas padecidos por los venezolanos, especialmente los de las poblaciones más vulnerables.

14.- Las organizaciones de derechos humanos y de sociedad civil que suscribimos este mensaje al país reiteramos nuestra voluntad de contribuir, mediante propuestas y recomendaciones, con los esfuerzos que la nueva Asamblea Nacional realice para dar plena vigencia a los derechos humanos, en el marco del reconocimiento, sin discriminación, del derecho a la participación.

Adhieren

Acción Solidaria
Asociación Civil Fuerza, Unión, Justicia, Solidaridad y Paz (FUNPAZ AC)
Asociación Civil María Estrella de la Mañana
Asociación Civil Movimiento Vinotinto
Caracas Organizada
Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello
Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Margarita
Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana
Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela
Centro de Justicia y Paz (CEPAZ)
Centro Popular de Formación Ciudadana
Centro Latinoamericano Para la No Violencia (CELANV)
Civilis Derechos Humanos
Coalición de Organizaciones por el Derecho a la Salud y a la Vida (CODEVIDA)
Comisión de Derechos Humanos y Ciudadanía del estado Bolívar (CODEHCIU)
Comisión de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia
Comisión para los Derechos Humanos del estado Zulia (CODHEZ)
Comité Paz y Vida
Convite AC
Control Ciudadano para la Seguridad, la Defensa y la Fuerza Armada Nacional
Cruzada por la Libertad / Caracas
Espacio Público
Federación Nacional de Sociedad de Padres y Representantes (FENASOPADRES)
Federación Interamericana de Abogados (FIA)
Foro Penal
Fundación para el Debido Proceso (FUNDEPRO)
Fundación por los Derechos Civiles y Equidad Ciudadana
Fundando Derechos Civiles y Equidad (FUNDECI)
Grupo de Trabajo sobre Asuntos Indígenas de la Universidad de Los Andes
Laboratorio de Paz
Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes
Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS)
Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP)
Oficina de Derechos Humanos de la Arquidiócesis de Valencia
Padres Organizados de Venezuela
Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea)
Redes Ayuda
Sinergia
Transparencia Venezuela
Un Mundo Sin Mordaza
Unión Afirmativa de Venezuela

Venezuela: La libertad de expresión bajo acecho paramilitar

Venezuela: La libertad de expresión bajo acecho paramilitar

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela) presentan un balance de los ataques a periodistas perpetrados por grupos paramilitares durante las protestas ocurridas en Venezuela en febrero, marzo y abril de 2014.

CONSULTA EL MAPA DE LOS ATAQUES AQUÍ

48 ataques a periodistas y medios de comunicación realizaron en este período agrupaciones paramilitares[1]. El aumento de la violencia en contra de periodistas se enmarca en un contexto de alta conflictividad social e inestabilidad política en Venezuela.

 

Según los datos del OVCS, en el primer trimestre de 2014 las protestas aumentaron 550% en comparación con el mismo lapso del año anterior[2].

victimas de paramiliates

 

Estos organismos paramilitares se pueden definir como grupos de civiles armados pro gobierno que actúan con el aval, o la tolerancia, de los representantes de los poderes públicos y en  coordinación con la fuerza pública del Estado. Participaron en al menos 416 protestas durante este período, dejando un importante saldo de personas heridas de bala o asesinadas.

 

31% de las protestas[3] en el mes de marzo registraron ataques de paramilitares. Lo que pone en evidencia el rol destacado de las células paramilitares en el patrón de represión que viene desarrollando el gobierno de Venezuela en contra de manifestantes pacíficos.

 

Este patrón describe la conformación de comandos unificados entre Guardia Nacional Bolivariana (GNB), Policía Nacional Bolivariana (PNB) y Grupos Paramilitares. Estos comandos actúan de manera coordinada para reprimir y neutralizar a manifestantes y periodistas en el contexto de las protestas. Situación que ha afectado, indudablemente, la labor de los equipos reporteriles que realizan la cobertura informativa de los conflictos de calle.

 

Ataques por estados: Caracas en primer lugar

 

 

victimas de paramiliatesEstados

 

IPYS Venezuela y el OVCS reportaron hechos de violencia cometidos contra medios periodistas y medios nacionales y extranjeros, por parte de grupos paramilitares en 10 estados del país.

 

Rasgos del acecho paramilitar

 

  • Periodistas, manifestantes y dirigentes de oposición son los principales blancos de los grupos paramilitares en Venezuela.

 

  • El Área Metropolitana de Caracas se consolidó como la entidad donde los grupos paramilitares actuaron con mayor impunidad contra periodistas y sedes de medios privados  e independientes nacionales y extranjeros. El 52% de los ataques fue en la capital de la República.

 

  • En Caracas se reportaron 23 afectados. Hubo, también, 9 víctimas en el estado Bolívar; 3 en Lara; 3 en Zulia, 2 en Táchira; 2 en Apure, 2 en Monagas; 1 en Mérida, 1 en Miranda; 1 en Carabobo y 1 en Portuguesa.

 

  • Los colectivos armados recurrieron a prácticas diversas orientadas a presionar e incentivar el miedo entre el gremio periodístico para evitar la cobertura de los conflictos.
  • Entre los hechos más graves de estos grupos contra periodistas se registró un secuestro. Además, ocurrieron prácticas de intimidación y persecución, agresiones físicas, amenazas de muerte, robo de información, daños a las herramientas de trabajo y a la infraestructura de medios de comunicación.
  • En este período, autoridades gubernamentales -incluyendo al presidente Nicolás Maduro- hicieron llamados a civiles para hacer frente y neutralizar a las protestas pacíficas de calle.
  • De manera reiterada autoridades gubernamentales auparon la violencia al señalar a los medios privados, nacionales y extranjeros como responsables de los conflictos que se generaron en Venezuela entre febrero y abril de 2014.

 

  • La localización de los ataques a equipos reporteriles coincide con las entidades que registraron los mayores índices de protesta, en cuanto a cantidad y frecuencia.

 

Hechos de coyuntura

 

En la coyuntura de las protestas que se registraron en Venezuela entre febrero y abril de 2014, también, se registró una ola de violencia contra el sector de medios del país, que se manifestó con diversas violaciones a la libertad de expresión, ejecutadas por diversos actores estatales y no estatales.

 

Entre estos casos se contabilizaron ataques por otros actores a medios y organismos gubernamentales vinculados al sector de las comunicaciones en el país, como fueron los daños a la sede de Venezolana de Televisión en Caracas y Táchira, así como las instalaciones de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones.

 

Exigencias contra la impunidad

 

El OVCS e IPYS Venezuela rechazan las agresiones contra medios y periodistas en el marco de la cobertura informativa de las manifestaciones de calle que se registran en el país. Además, instan al Estado venezolano a garantizar las medidas necesarias para que la prensa realice su labor sin ningún tipo de riesgos, amenazas ni presiones.

 

Estas prácticas deben ser acompañadas por investigaciones y sanciones pertinentes y oportunas que garanticen la justicia, los derechos humanos y eviten el aumento de la impunidad.

 

En el sitio www.mapadeprotestas.com puede ver los lugares donde periodistas y medios fueron víctimas de grupos paramilitares.

 

 Descarga este informe AQUI

Esta investigación emplea como insumo principal el monitoreo de situación realizado por el Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela), el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y Conflictove.org.ve. A través de medios de información de alcance nacional y regional. También fuentes de organismos oficiales y organizaciones no gubernamentales (ong).

 

Te invitamos a nuestros sitios de Internet 

www.ipys.org.ve/

www.observatoriodeconflictos.org.ve

www.conflictove.org.ve

 

 

Síguenos en Twitter: @IpysVenezuela @OVCSocial y @conflictoVe 


[1] Los casos y víctimas de ataques de grupos paramilitares y de la fuerza pública del Estado también han sido reseñados en las alertas sobre la violación a la libertad de prensa en Venezuela del Instituto Prensa y Sociedad Venezuela (IPYS Venezuela). Puede acceder a las alertas aquí: http://ipys.org.ve/alertas/

[2] En el sitio de internet de la organización Conflictove puede acceder al monitoreo diario de  las protestas en Venezuela. www.conflictove.org.ve

 

[3] El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) identificó un patrón de represión desarrollado por el gobierno Venezolano. Compuesto por 12 prácticas sistemáticas en contra de manifestantes pacíficos. Consúltelo en: http://www.observatoriodeconflictos.org.ve/tendencias-de-la-conflictividad/tendencias-de-conflictividad-protestas-aumentan-400-en-febrero

Rueda de prensa: a un año de la Masacre de Uribana

logo ovcs tendencias

Logo VentanaLIiertad

Logo ControlCiudadano

 

 

 

 

RUEDA DE PRENSA

UNA VENTANA A LA LIBERTAD

CONTROL CIUDADANO PARA LA SEGURIDAD, LA DEFENSA Y LA FUERZA ARMADA NACIONAL

OBSERVATORIO VENEZOLANO DE CONFLICTIVIDAD SOCIAL (OVCS)

Las organizaciones antes nombradas invitan a los medios de comunicación social a una Rueda de Prensa con motivo de cumplirse un año de la Masacre de la Cárcel de Uribana, estado Lara, donde fallecieron 57 privados de libertad.

El pasado 29.01.2013  representantes  de las ONG solicitaron a la Ciudadana Fiscal General de la Nación una investigación por los graves sucesos, a la fecha no han recibido ninguna respuesta.

Para informar sobre estos hechos estarán presentes CARLOS NIETO PALMA, ROCIO SAN MIGUEL Y MARCO ANTONIO PONCE.

FECHA DE LA RUEDA DE PRENSA

DIA: MARTES 28 de ENERO de 2014

HORA: 10.30 am

LUGAR: SEDE PRINCIPAL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPUBLICA, AV. MEXICO. CARACAS

sindicalistas asesinados2013

Venezuela: violencia laboral-sindical e impunidad en 2013

Nota de prensa

Reporte de OVCS y Conflictove destaca que son asesinados 5 sindicalistas o trabajadores por mes

(Caracas, 27.01.14) En su reporte Venezuela: violencia laboral-sindical e impunidad en 2013, el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) y CONFLCITOVE.ORG.VE destacan el asesinato de al menos 59 sindicalistas o trabajadores en todo el país.
El estudio abarca todos los meses de 2013 y se corresponde con un seguimiento diario de situación.
Las organizaciones defensoras de derechos humanos afirman que el 83% de las personas asesinadas pertenecían al sector construcción.
La impunidad es una característica clave de la situación de la violencia laboral sindical venezolana.
El paralelismo sindical y la venta de cupos de empleo se consolidan como las principales causas de la violencia.

OVCS y CONFLICTOVE finalizan la investigación reiterando al Estado venezolano planteamiento hecho por la CIDH en 2012 “los Estados, además de reconocer la autonomía e independencia de los sindicatos, permitiendo el ejercicio libre de la libertad sindical, deben garantizar que ninguna persona sea privada de su vida ni agredida en su integridad personal como consecuencia del ejercicio de su actividad sindical”.
Adjuntamos informe completo.

DESCARGAR INFORME

marchaucv3.png

Tendencias de la conflictividad social en Venezuela en mayo 2013

 marchaucv2.pngTendencias de la conflictividad social en Venezuela en mayo 2013

 Sector universitario en crisis

Disminuyen protestas por derechos políticos

 El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró en el mes de  mayo 2013 al menos 317 protestas. 21 % menos que el mes anterior cuando fueron 403.

 Las exigencias se orientaron hacia solicitud de derechos laborales 119 (38%), vivienda digna 86 (27%),  demandas por derechos de personas privadas de libertad, seguridad ciudadana 47 (15%)exigencias educativas 42 (13%) y derechos políticos 23 (7%).

 Las protestas por derechos sociales retoman los principales niveles de conflictividad, manteniendo la tendencia registrada en los últimos 5 años

 Protestas por derechos políticos

En los últimos meses las protestas por motivaciones políticas han tenido una incidencia importante en las tensiones y conflictos venezolanos. El mes pasado  se registraron 162 protestas políticas, equivalentes al 40% del total general, la mayoría relacionadas con las elecciones presidenciales del 14A.

En mayo observamos una disminución de 86% en comparación con abril. Los resultados son  consecuencia de la reducción de acciones y posturas beligerantes en el ambiente político partidista durante este mes. Es de destacar que, a pesar de la disminución en mayo,  las protestas políticas se mantienen en el contexto nacional.

 Exigen derechos sociales

Más del 70% de las protestas registradas en mayo fueron en demanda de derechos sociales. Principalmente realizadas por trabajadores y vecinos. Este porcentaje contrasta con el 40% de protestas políticas registradas en abril, consecuencia de las tensiones producidas por los resultados electorales. De esta manera, la protesta social retorna a la tendencia reportada en los últimos años.

 Universitarios a la calle

 Las universidades autónomas de Venezuela tienen más de una década en crisis. Durante 2013 empleados, obreros, estudiantes y docentes han realizado distintas modalidades de protesta para llamar la atención del gobierno Nacional sobre el déficit presupuestario que presentan las instituciones de educación superior, así como  problemáticas de infraestructura.

 En mayo este sector presentó altos niveles de conflictividad, con paralizaciones escalonadas de 24, 48 y 72 horas, clases magistrales en las calles, marchas, concentraciones, cierres de vía. Todas las protestas registradas en este período fueron de carácter pacífico.

 A fin de mes realizaron una marcha nacional de universidades en Caracas. Entregaron al Ministerio de Educación Universitaria un documento sobre exigencias salariales y mejoras sociales para el sector. La protesta congregó a integrantes de distintas casas de estudio.

 A pesar de las constantes movilizaciones pacíficas realizadas no lograron una salida al conflicto, debido al rechazo de las exigencias socioeconómicas por parte de las autoridades de gobierno. El sector universitario se mantendrá en conflicto en las semanas siguientes.

 Damnificados exigen respuestas

Damnificados  realizaron constantes protestas en la región Capital. Familias habitantes de refugios se congregaron en las inmediaciones de oficinas públicas para exigir respuesta sobre la adjudicación de sus viviendas. Concentraciones, cierres de vía y vigilias fueron las formas de protesta que más emplearon.

 La sede Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat, ubicada en Chacao, fue escenario de numerosas protestas que colapsaron el tránsito vehicular de la ciudad durante este mes.

 Descargue el informe completo AQUI

Observatorio Venezolano de Conflictividad Social Portada 1050x780

Tendencias de la conflictividad social en Venezuela en febrero 2013

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró en el mes de febrero 2013 al menos 297 protestas. 8% más que el mes anterior.

Las exigencias se orientaron hacia solicitud de derechos laborales 107 (36%), vivienda digna 82 (28%),  demandas por derechos de personas privadas de libertad, seguridad ciudadana, participación política, derecho a la justicia un total de 99 (33%) y exigencias educativas 9 (3%).

Dos elementos atípicos formaron parte de este período: a) aumento de la protesta por motivaciones políticas b) incremento de la represión a manifestantes por parte de los cuerpos de seguridad.

Accede al informe completo AQUI

 

Observatorio Venezolano de Conflictividad Social Portada 1050x780

Tendencias de la conflictividad social en Venezuela en enero 2013

El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró en el mes de enero 2013 al menos 274 protestas. 6% menos que el mismo mes de 2012.

Las exigencias se orientaron hacia solicitud de derechos laborales 98 (36%), vivienda digna 71 (26%),  demandas por derechos de personas privadas de libertad, seguridad ciudadana, participación política, derecho a la justicia un total de 91 (33%) y exigencias educativas 14 (5%).

 Se destaca el aumento de las tensiones sociales por motivaciones políticas.

 

Accede al informe completo AQUÍ 

Observatorio Venezolano de Conflictividad Social Portada 1050x780

Informe conflictividad social venezolana en 2012

Análisis de las principales tendencias de la conflictividad social venezolana en 2012.

 Aumentaron las protestas en 2012 

Reelección presidencial no disminuye la conflictividad social

 El Observatorio Venezolano de Conflictividad Social (OVCS) registró de enero a diciembre de 2012 al menos 5.483 protestas. Equivalente a 15 protestas diarias en todo el país. El 80% de las tensiones y conflictos estuvieron relacionados con derechos sociales, 4% más que el año anterior.

 Los datos reportados en este período revelan que este año alcanzó la cifra record en el número de protestas durante la administración del presidente Hugo Chávez. Un incremento de 3% en comparación con 2011, cuando fueron 5.338, destacando que el año pasado ocurrieron más protestas que en que en la sumatoria de todas las ocurridas en los primeros 4 años de gestión (1999-2002) cuando fueron aproximadamente 5.000). Consolidando a las demandas de derechos sociales como las principales causas de descontento de la población venezolana con

Accede al informe completo